(2023/02/20)

大分長い間更新していませんでしたが、COVID-19 を取り巻く状況は非常に大きく変化してきています。

感染症法上の位置づけを2類相当としていたのを5類に引き下げや、マスク着用の自己判断、新型コロナという名称をコロナ2019とするなど、です（最後のは COVID-19 と言う呼称がずっと前から有るんですが）。
5類化によって一般の診療機関でも患者引き受けが可能となりますが、 普通の病院にも COVID-19 の患者が一緒にいる、ということでもあり、 感染症対策が十分ではない施設などではこれから大変なのではないかと思います。

さらに大きな動きがマスク着用を個人の判断とするという方針で、 これまでも強制力はありませんでしたが、推奨もしないと言うことで 「個人の主体的な選択を尊重し、着用は個人の判断に委ねることを基本」というと耳障りはよいのですが、 では 何を基準に判断したらよいのでしょうか?

高齢者施設の訪問時や通勤ラッシュ時など、着用を推奨するシーンも例示されていますが、「何故」かが全く示されていません。 強制力を伴う行政上の施行であれば曖昧な点がないようどこかで線引きしてすっぱり分ける必要がありますが、今回は「個人の主体的な選択」が求められているわけで、その判断基準が示されないというのは非常に遺憾です。シーン毎の例示であれば、「個人の主体的な選択」などないわけですから。

このサイトをご覧の方には理解頂けていると思いますが、マスクを着用するかしないかの判断には、
飛沫とエアロゾルの性質の違いを明確に区別する
ことが必要不可欠です。

以上の基本的な知見から、マスク（及びパーティション）を使用する必要があるのは

• 飛沫の射程距離内で会話を交わす場合

• 直接飛沫が届かなくても、換気が悪く、飛沫が乾燥して残る飛沫核が長時間溜まり続けるような環境

ちなみに私は 2023/1/10-2/12 の日程でアメリカのオークリッジ国立研究所（ORNL）に滞在していましたが、確かにマスクをしている人は非常に希でした。 私自身、比較的人が多く、すれ違う確率の高いモールやスーパー内以外ではマスクはしていませんでした。しかし皆さん気にしていないわけではなく、ひかりクリーナーをお土産として持っていくと非常に喜んでくれました。 このような自己防衛のためのデバイスがこれからますます必要とされるように思います。

ひかりクリーナーを使用戴いている一例として、20歳からお世話になっている宮崎優子バーテンダーのお店、東京大森テンダリー様、本研究室の松浦法雄客員研究員から紹介頂いた京都の名刹六道珍皇寺（漫画・アニメ「鬼灯の冷徹」でなじみの深い閻魔様や地獄の絵や、閻魔王宮の役人とも言われる小野篁が祀られており、「冥土通いの井戸」も庭内にあるとか）を紹介致します。どちらも毎日沢山の方とのお話しをされています。少しでもそう言った方々のお役に立てればと思います。

(2022/08/31)

日本エアロゾル学会での発表を行いました

2022/8/3-5 に慶応大日吉キャンパスで行われた 第39回エアロゾル科学・技術研究討論会 に対面での参加をし、口頭及びポスターでの飛沫除去の必要性を主張してきました。

講演内容は以下の通りです。

(2022/02/14)

【暫定報告】

ひかりクリーナーのエアロゾルに対する効果が確認されました

370 L のグローブボックス内でバクテリオファージQβ を含んだ溶液をネブライザーで噴霧して、長時間漂うエアロゾルに含まれるウイルスの除去性能評価を行いました。

現状は暫定報告を受けたところであり正式報告書待ちでどこで試験を行ったかなど公表できませんが、 結果を整理した内容を暫定的に公開致します

図中の「ブランク」（紺色の点）は、噴霧した後にファンで攪拌しただけの場合で、 「ひかりクリーナー使用」（紫の点）はチャンバー内を消毒後改めて噴霧し直し、ひかりクリーナー標準型（無機材質高性能フィルター使用）を作動させながら10分ごとにサンプリングした場合の結果です。 縦軸は対数プロットになっており、ひかりクリーナーの使用によりブランクよりも早く、指数関数的に減少していることが分かります。

ブランクではスタート時に 1.6×10⁶ PFU（Plaque Forming Unit; 感染価の単位で、今回の場合大腸菌を塗ったシャーレにファージを捲いて感染させて菌が死に穴が空くプラークがいくつ作られるか、と言う量。）であったのが 20分で 1.1×10⁶ PFU となり、30% 程度の減少となりましたが、 ひかりクリーナーを使用することによりスタート時に 7.2×10⁵ PFU であったのが 10分後には3.3×10⁵ PFU、20分後には 1.8×10⁵ PFU と、10分でおよそ半分、20分で 1/4 に減少していきました。

もちろんまだ各条件1点しかデータを取得しておらず、より細かくデータを取得する必要がありますし（測定費用が非常に高額であったため、点数を絞る必要がありました）、 光触媒により不活化したかどうかは光触媒を塗布していないフィルターも使用して比較を行う必要があります。 しかし、ひかりクリーナーを稼働させることにより、大きな飛沫だけで無く、（フィルターでキャッチすることは出来ない）長時間空気中に滞留しているエアロゾルに含まれるウイルスを減少させることが出来たというデータは、非常に大きな意味を持つ物だと思います。 既に、エアロゾルよりも小さいホルムアルデヒド分子やアセドアルデヒド分子をひかりクリーナーにより分解するデータはたくさん取得していますが、ウイルスはこれらの有機ガス分子より遙かに大きいため、フィルター表面に接触するごく短期間で不活化することが出来るかどうかは、実際に実験してみなければ分かりませんでした。

もちろん実環境は 370L のチャンバーよりもずっと体積が大きく、 気流の影響など様々な点を考慮する必要がありますが、 エアロゾルはガスなどと異なり気流が無ければ余り遠くまで拡散しない事が知られており （たばこの煙がしばらく同じ場所に留まっている様子を想像して頂ければと思います）、 人と人の間に設置するひかりクリーナーはそれほど大きな体積を対象としていません。 たとえば机の上の直径1mの半球の体積は 262 L 程度になります。

　
ひかりクリーナーによるエアロゾルとして漂うウイルスの除去挙動　

(2021/12/29)

ひかりクリーナー2022の提供を開始します

ようやくひかりクリーナー2022 50台分が完成しました。 既に26台提供済みなので、残り24台となります。（2023/2/20 追記 現在残り 2台のみとなっています。） 試用して頂いて感想をフィードバックした上で、量産、商品化に移ります。

無機材質の高性能フィルターを使用しており、LED は 2020型同様の 8灯仕様で、 これまでで最高の分解性能になっています。 本体はアルミ材に高品質塗装、天板のメッシュも穴径の大きいメタルメッシュとなります。 側面がアルミ材となっているため、漏れ光も最小限に抑えられています。 アルミフレームとファン・LEDユニットはマグネットテープで脱着可能で、 フィルターを挟み込んでいるファンと可視光 LED ユニットとはネジ4本で止められており、 ドライバー一本で簡単に外してフィルター交換を行うことが出来ます。 電源は、スイッチ付の 12V AC アダプターを添付致します。 （モバイルではなく据え置き前提です）

製品提供に関しては こちらのページ を御覧下さい。

(2021/08/27 当初掲載 → 09/08 審査結果を追加 → 09/09 緊急声明のリンク追加 → 09/22 緊急声明の考え方修正 → 12/23 紙媒体での出版完了 → 12/24 電子版公開)

日本エアロゾル学会誌 投稿論文が公開されました

ひかりクリーナーによる、飛沫除去性能を評価した査読付学術論文が、 2021/2/26 に投稿して以降、2度も Major Revision との判断を受けつつも、 ブラッシュアップを重ね、2021/08/27 に、三度目の正直で「このまま掲載」となり受理され、 完成度の高い論文として公開を行うことが出来るようになりました。

12/20に日本エアロゾル学会の学会誌、「エアロゾル研究」Vol.36 No.4 に掲載され、 紙媒体としては発行されて手元に届いています。 「呼吸器由来エアロゾルとウイルスへの感染」という特集号となったため、 オンライン版は J-STAGEにて公開後、即フリーアクセスとするようで、 若干手続きに時間を要していましたが、本日 12/24 にようやく公開となりました。

エアロゾル研究Vol.36 No.4 呼吸器由来エアロゾルとウイルスへの感染特集号

もちろんこの論文の結果をもって全てが分かったわけではなく、 ある条件で測定した結果こうなった、というもので、 今後さらに様々な条件での測定が必要であることが、 査読のコメントを行う課程で明らかになりました。 共著になって頂いた綿野先生は、本学工学研究科長のエアロゾルの専門家、 落合先生は KISTEC の光触媒研究の第一人者であり、 大変貴重なコメントを活かすことが出来ました。

いずれにしろ、飛沫除去装置というこれまでになかった概念の装置について、 初めてのエビデンスが得られたことになります。 今後各方面への働きかけを行い、実際の感染症対策を行う手段の一つとして 広く周知を行っていきたいと思います。

既に日本エアロゾル学会の公式サイトに於いて公開されていますが、 「エアロゾル研究」誌の編集委員会からの審査結果と共に、 著者最終稿を以下に公開致します（図のキャプションが日本語のままなので逆に読みやすいかと思います）。

(2021/12/09)

昨年度クラウドファンディングサイト「マクアケ」において商品化を行った 「フォトンクリーナー」ですが、株式会社西田技巧と私は2021年12月以降 一切の責任を負わず、関係がありませんので、ご理解のほどお願いいたします。

(2021/10/13)

The 8th Asian Particle Technology Symposium, APT2021 での口頭発表を行いました

全くの異分野での英語での発表、しかも現地会場に赴いてオンラインとハイブリッドでの講演と、 かなり戸惑う部分がありましたが、なんとか無事発表を終えました。 会議全体の Chair が共著者となって頂いている綿野先生でしたので、 大変緊張しましたが・・・
内容は飛沫除去装置の性能評価に関する物で、 概ねエアロゾル学会に投稿した論文の内容となります。

講演資料はこちら

質問は以下のような物でした。

・ホルムアルデヒド分解挙動で無機材質フィルターを500℃に加熱すると性能向上するのはなぜか
A: そのままでは有機バインダーを分解するために生成した活性酸素が消費されてしまうが、加熱により有機バインダーが分解されるため。

・どの程度の期間光触媒は使用できるのか
A: 光触媒自体は半永久的だが、部屋の状況によっては埃で目詰まりしてしまう。一般的な居室程度の環境であれば半年程度は使用できた。

・対象物によって分解に要する時間が異なるのでは（スピーカーからの英語が聞き取りづらく、多分この内容だったかと）
A: 大きな飛沫に含まれる大量のウイルスの分解には時間を要するが、フィルターでキャッチしてしまえばゆっくり分解すれば良い。エアロゾルは素通りするが、より小さいホルムアルデヒドガスの分子も表面に触れただけで分解されるため、ある程度の効果が期待できる。

発表したセッションの Invited lecture は Chang-Yu Wu 先生による Efficient collection of viable SARS-CoV-2 aerosol for studying its transmission と言う講演で、アメリカ CDC による具体的な対策の指標（換気回数など）や、換気状況の違いによる感染者の発生状況の違いなど大変興味深い物でした。自分の発表前で講演内容を頭にロードしている最中であったため、しっかり聞けなかったのが残念です。

なお、10/3 には、IVF 学会という生殖医療に関する学会の学術集会 に於いて、「感染症に対する普遍的な工学的対抗策の検討」 と言う題目で招待講演させて頂きました。商品化について質問されましたが、利益相反など色々と差し障りがあるため、商品化に向けて準備を行っていると紹介するのにとどめておきました。

(2021/08/26 当初掲載 → 2021/09/04 修正)

照明学会/日本照明工業会からの「紫外線殺菌 ご利用上の注意」パンフレット

2020年10月から日本照明工業会の「消毒殺菌用 UV放射小委員会」の傘下に「UV-C紫外放射製品の安全ガイド作成ＷＧ」を立ち上げていただき、東海大学の竹下先生、殺菌ランプに関連した様々なメーカーの方達と共に紫外線殺菌を行う上での注意点をまとめたパンフレットを作成致しました。最終的に照明学会にも確認いただき、照明工業会との連名で冊子を出す形となっています。

今回のパンレットは不要な被ばく事故をなくすための安全上の注意点がメインで、 こうやって照射すると殺菌・不活化出来る、というガイドライン的位置づけのものではありませが、 厚労省 医療機関における院内感染対策について(H26) における、「紫外線照射等については、効果及び作業者の安全に関する科学的根拠 並びに想定される院内感染のリスクに応じて、慎重に判断すること」 への科学的根拠と捉えることが出来るかと思います。

一般向けのわかりやすい表現について、まだまだ変えていかなければならない点が多々ありますが、今まで野放し状態だったところに一石を投じられればと思います。

(2021/08/02)

紫外線による SARS-CoV-2 の不活化については、様々な論文が出てきており、 横断的検証が始まっています（論文データをアップデートしています）。 我々のグループでも実験条件を厳密に見直すことで、信頼性の高いデータ取得に努めています。

(2021/06/24)

6月23日付けで、シャープからも光触媒の新型コロナウイルスに対する実証試験のニュースリリースが出ました。

(2021/06/17)

昨年2月28日に、「新型コロナウイルス向けの抗ウイルス性試験を外部へ委託」と ニュースリリースが出ていた東芝の可視光応答光触媒「ルネキャット」ですが、 ようやく論文がパブリッシュされ、それに併せてニュースリリースされたようです。

(2021/03/03)

既にメディアでも報道されていますが、

UV-C を用いた消毒器による健康被害実例が出てしまいました。

UV-C による皮膚影響は非常に情報が少なく、私が見つけたのは

日本医療研究開発機構 (AMED)　ウイルス等感染症対策技術開発事業（実証・改良研究支援） 「既に開発・上市されている機器等（空気清浄機、UV殺菌装置、素材等）によるウイルス等感染症対策への有効性の確認を行う研究支援」において、このサイトで提案している内容をベースとした 「感染症指定医療機関に於けるUV-C殺菌灯及び可視光応答光触媒を用いた感染リスク低減に関する研究開発」が採択されました。
https://www.amed.go.jp/koubo/02/01/0201C_00094.html

評価委員会からの指摘事項として、

(2021/08/30)

2019年の「みんなのくらしと放射線展」 のテーマとして、放射線による DNA 損傷と、その修復など、がんを防ぐ体の働きを まとめていました。

そのなかで、免疫細胞の働きについて「はたらく細胞」のキャラクターを使ってまとめた資料があり、 現在のウイルスに対抗する体の仕組み、とくに、ワクチンによる「獲得免疫」 の理解の助けになると思いますので、改めてここに掲載致します。

（学校の授業、身体の中のことを教える機会、医療施設での各種説明、及びそれらに類似する場などで、「はたらく細胞」で擬人化された細胞たちや細菌等の画像の一部を無償で利用することが出来ます。）

(2021/08/02) update

既に、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に対して、UV-C が有効である事が実験的に報告されています。 3) についてはニュースリリースであり査読は行われていませんが、 それ以外の論文については全て査読が終了しています。

1) UV-C irradiation is highly effective in inactivating and inhibiting SARS-CoV-2 replication,
Mara Biasin et al., Scientific reports, 11 (2021) 6260_1-7.
https://doi.org/10.1038/s41598-021-85425-w

2) Rapid and complete inactivation of SARS-CoV-2 by ultraviolet-C irradiation,
Nadia Storm et al., Science Report, 10 (2020) 22421.
https://www.nature.com/articles/s41598-020-79600-8

3) Confirmation of effectiveness for inactivation of SARS-CoV-2, using our 265nm wavelength UVC LED technology,
Stanley Electric Group- News Release（査読なし）
https://contents.xj-storage.jp/xcontents/69230/7fea2858/b01a/4111/bc24/b78828436334/20200818113158036s.pdf

4) Rapid inactivation of SARS-CoV-2 with Deep-UV LED irradiation,
Hiroko Inagaki et al., Emerging Microbes & Infections, 9 (2020) 1744-1747.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1796529

5) Effectiveness of 222-nm ultraviolet light on disinfecting SARS-CoV-2 surface contamination, Hiroki Kitagawa et al., American Journal of Infection Control, 49 (2021) 299-301.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655320308099

1) （イタリア）3.7mJ/cm² で 99.9% まで不活化。254nm 殺菌灯使用。
2) （ボストン大）wet で 5.3mJ/cm², dry で 4.1mJ/cm² 程度で 99.9% まで不活化（グラフを秋吉が作成しフィッティング、評価した）。254 nm 殺菌灯使用。
3) （スタンレー電気）5.1mJ/cm² で 99.9% まで不活化。265nm LED使用。
4) （宮崎大）37.5mJ/cm² で 99.9% まで不活化。280nm LED使用。
5) （広島大）1mW/cm² の照射で 0.94桁、3mW/cm² の照射で 2.51桁の不活化。（→ 3.6 mW/cm² 程度で 99.9%まで不活化）ウシオ電機 Care222 222-nm エキシマランプ。

と言う事で、インフルエンザウイルスの 254nm 殺菌灯 6.6mJ/cm² で 99.9% まで不活化、よりも 低い値となっており、新型コロナウイルスの紫外線耐性は低いと言えそうです。

すでに査読が完了した 4) の論文は 280 nm LED のため必要な照射量が直接比較出来ませんが、 別途出版されている徳島大学高橋先生らの新しい論文では、280nm LED でA型インフルエンザウイルスを 99.9% 不活化するのに、60mJ/cm² 程度必要で、これと比べても 37.5mJ/cm² と言う値は小さく、 整合性が取れています。

照明学会/日本照明工業会からの「紫外線殺菌 ご利用上の注意」ガイドブック

2020年10月から日本照明工業会の「消毒殺菌用 UV放射小委員会」の傘下に「UV-C紫外放射製品の安全ガイド作成ＷＧ」を立ち上げていただき、東海大学の竹下先生、殺菌ランプに関連した様々なメーカーの方達と共に紫外線殺菌を行う上での注意点をまとめたガイドブックを作成致しました。最終的に照明学会にも確認いただき、照明工業会との連名で冊子を出す形となっています。

今回のパンレットは不要な被ばく事故をなくすための安全上の注意点がメインで、 こうやって照射すると殺菌・不活化出来る、というガイドライン的位置づけのものではありませが、 厚労省 医療機関における院内感染対策について(H26) における、「紫外線照射等については、効果及び作業者の安全に関する科学的根拠 並びに想定される院内感染のリスクに応じて、慎重に判断すること」 への科学的根拠と捉えることが出来るかと思います。

一般向けのわかりやすい表現について、まだまだ変えていかなければならない点が多々ありますが、今まで野放し状態だったところに一石を投じられればと思います。

市場に出回っているいい加減な紫外線装置について

アマゾンなどで紫外線消毒の製品（滅菌器）が大量に売られていますが、 照射強度が一切書かれていません。

中国製の蛍光管を用いた殺菌灯は、製品毎に出力が10倍ぐらい違い、 最も強い物でも国産の半分程度の強度であるため、 国産のランプに交換してマスクリーンを製造しています。

さらに、某大手イベント関係の会社から持ち込まれた UV-C LED を使用した製品を測定してみましたが、 BOX の中央部で 0.02mW/cm² 程度しか出ておらず、 マスクリーンS の 1/100 にすぎませんでした。

さらに悪質な製品では、BOX 底面中央部では UV-C どころか UV-A も検出限界以下でした。 直近で測定すると UV-C 3mW/cm², UV-A 1.5mW/cm² 程度出ていますが、 15cm 程度深さの BOX に物を入れた場合、ギリギリ0.0009 mW/cm² で表示されなかったとしても 謳い文句の通り99.9% 不活化するとしたら、7.5mJ/cm² 必要ですから、 8300秒ほどかかり、非現実的です。全く使い物になりません。
なお、測定を行ったプローブは厚さが 2cm程あるため、一般的な厚さの物品を模擬しています。 （掲載当初、一切放出されていないと書きましたが、ベタ付けでは検出されました。訂正します） 物としては大変良く出来ており、ふたが開くと電源が切れるなどの安全対策もされていますが、 肝心の紫外線が出ていないのでは、安全だと思って使った物で感染するという、 極めて危険な商品です。

アマゾンには同様の製品が多数出品されており、 どのように対策を行うのか問い合わせたところ、 「感染して死亡した場合、お手数ですが、当サイトにご連絡をお願い致します。 当サイトはお客様の問題が解決するまでにサポート致しますので、ご安心下さい」 との返事が来ました。 本人が死亡していた場合どう連絡するのでしょうか。

私はこの問題を極めて重く見ており、内閣官房の新型コロナウイルス感染症対策推進室 と連携してこのようなデタラメな製品を駆逐して、 きちんと検証されたまともな製品が国民の手に行き渡るように動いているところです。 このサイトをご覧の皆様で同様の製品を購入された方、郵送頂ければ測定致しますので、 製品提供をお願い致します。返送料はこちらで負担致します。

(2020/07/15)追記
Amazon で4点ほど購入して測定を行ってみました。 その結果、5cm の距離では もっとも強い製品 で 0.04mW/cm² 程度で、 次いで 0.03mW/cm² 程度、 0.02mW/cm² 程度となり、 製品によっては検出限界以下となりました。 5cm の距離で照射できるのはせいぜい直径5cm程度の範囲で、 1/10000まで不活化する場合、0.04mW/cm² の製品でもじっと250秒保持する必要があります。 99.9%(=1/1000) としても 3分以上です。とても現実的とは言えません。

(2020/11/23)追記
さらに、これらの LED を用いた製品では、 280nm 程度の波長の物がほとんどで（分光放射照度計で確認しています）、 殺菌灯波長の 254nm よりも大きく効果が落ちます。 新型コロナウイルスに対しては、殺菌灯からの 254nm の紫外線では 1/1000 まで感染価を下げるのに 4mJ/cm² 程度の積算照度で良いのに対して 280nm では 37.5mJ/cm² 程度の積算照度が必要です。 また、インフルエンザウイルスに対しても、254nm では 1/1000 まで感染価を下げるのに 6.6mJ/cm² 程度なのに対して 280nm では 60mJ/cm²程度必要と、 おおよそ 10倍の積算照度が必要です。

詳細なレポートはこちら

テレビなどで使われている「遠紫外線C波」という用語ですが、 遠紫外線と UV-C がごっちゃになったような言葉で、余り一般的な用語では無いと思います。 遠紫外線については、ウシオ電機のサイトによると、空気による吸収が始まる波長域から軟Ｘ線波長域までの紫外線のことで、波長範囲についてはさまざまな用例があるが、10nmから200〜220nmの間までの波長域とすることが多い、とのことです。 今回の 222nm の紫外線を指す場合は単純に遠紫外線で良いかと思います。

(2021/01/11)

日本放射線安全管理学会の第19回大会に於いて、 指導する学生のポスターが
優秀ポスター賞を受賞しました。

P-05 N95マスクにおける紫外線量の定量的評価
（大阪府大・工）○圓堂寿敏、秋吉優史

発表資料はこちら

ラジオクロミックフィルムを用いて、N95マスクのフィルター内部での紫外線量を評価しました。 その結果、製品によって差異が大きく、高性能フィルターにほとんど紫外線が到達しない製品もあり、 N95 マスクの再利用に紫外線を用いる場合、製品毎に確認を行う必要があることが明らかになりました。 なお、11ページ目の結果の（網目）としている製品の結果は、 最外層の網目を一層目とカウントしてしまっているため、非常に透過率が高くなっていますが、 実際には二層目としている層が他の製品での一層目に相当する物です。

(2020/09/29)

新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に対して、TiO₂/Cu_xO 系の光触媒が有効である事が 奈良県立大、東工大らの研究グループにより学問的に示されました。

(2021/12/03)

可視光光触媒を利用した小型飛沫除去装置ひかりクリーナーについて

上記のように既に様々な学術的論文によるエビデンスの積み上げが行われており、 様々な感染症への光触媒の有効性が検証されています。
この光触媒を活用して「飛沫除去装置」というこれまで存在しなかった考え方（ジャンル）の製品を開発しています。 飛沫除去性能、光触媒性能について検証した論文も査読を通り、今月中に公開されます。 100%確実に感染症を制御可能な手段など世界中のどこにも存在しないことを前提として、 あくまでも研究開発品の実使用試験（βテスト）と言う位置づけで、 所属先の大阪府立大学とは一切関係なく、秋吉個人による製品提供という形で、 一般への提供を行います。

(2021/03/03)

久しぶりに「加熱」に関するトピックです。

もうそろそろ春になりますがまだまだ寒い日も続きます。 寒くなると換気をするのが難しくなり、どうしても「密閉」環境になりがちです。 光触媒や紫外線を用いた空気清浄機も良いのですが、最も手軽に導入できる対策として、 石油やガスのファンヒーター、ストーブが効果的と思われます。